Der Bundesfinanzhof (BFH VI R 42\/10) hat entschieden, dass Kosten f\u00fcr einen Zivilprozess grunds\u00e4tzlich als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung und damit steuermindernd angesetzt werden k\u00f6nnen. Das Bundesfinanzministerium hat einer generellen Anwendung aber einen Riegel vorgeschoben und einen sog. Nichtanwendungserlass verh\u00e4ngt. Das Urteil wirkt also nur in dem einen Fall. Wer sich auf die Gerichtsentscheidung berufen will, muss die Kosten zun\u00e4chst in seiner Steuererk\u00e4rung angeben. Erkenmnt sie das Finanzamt nicht an, muss man selbst vor das Finanzgericht ziehen und die Kosten dort als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung ber\u00fccksichtigen lassen. Es bleibt abzuwarten, ob ein Abzugsverbot evtl. sogar gesetzlich verankert wird, dann hilft auch eine Klage nicht mehr.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der Bundesfinanzhof (BFH VI R 42\/10) hat entschieden, dass Kosten f\u00fcr einen Zivilprozess grunds\u00e4tzlich als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung und damit steuermindernd angesetzt werden k\u00f6nnen. Das Bundesfinanzministerium hat einer generellen Anwendung aber einen Riegel vorgeschoben und einen sog. Nichtanwendungserlass verh\u00e4ngt. Das Urteil wirkt also nur in dem einen Fall. Wer sich auf die Gerichtsentscheidung berufen will, muss […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles"],"acf":[],"yoast_head":"\n