{"version":"1.0","provider_name":"Rechtsanw\u00e4lte &amp; Notare seit 1925 in Darmstadt","provider_url":"https:\/\/anwaelte-da.de\/en\/","author_name":"RechtsAnw\u00e4lte &amp; Notare Darmstadt","author_url":"https:\/\/anwaelte-da.de\/en\/author\/infoanwaelte-da-de\/","title":"Zivilprozess als \"Steuersparmodell\" - Rechtsanw\u00e4lte &amp; Notare seit 1925 in Darmstadt","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"xadnusOVBQ\"><a href=\"https:\/\/anwaelte-da.de\/en\/zivilprozess-als-steuersparmodell-2\/\">Zivilprozess als &#8220;Steuersparmodell&#8221;<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/anwaelte-da.de\/en\/zivilprozess-als-steuersparmodell-2\/embed\/#?secret=xadnusOVBQ\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;Zivilprozess als &#8220;Steuersparmodell&#8221;&#8221; &#8212; Rechtsanw\u00e4lte &amp; Notare seit 1925 in Darmstadt\" data-secret=\"xadnusOVBQ\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","description":"Der Bundesfinanzhof (BFH VI R 42\/10) hat entschieden, dass Kosten f\u00fcr einen Zivilprozess grunds\u00e4tzlich als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung und damit steuermindernd angesetzt werden k\u00f6nnen. Das Bundesfinanzministerium hat einer generellen Anwendung aber einen Riegel vorgeschoben und einen sog. Nichtanwendungserlass verh\u00e4ngt. Das Urteil wirkt also nur in dem einen Fall. Wer sich auf die Gerichtsentscheidung berufen will, muss [&hellip;]"}